Quando la privacy digitale incontra il segreto della confessione

La privacy online viene spesso ridotta a una domanda tecnica: chi può leggere il messaggio? Per una conversazione spirituale, però, la domanda è più ampia. Conta anche chi riceve quelle parole, in quale veste lo fa e quali obblighi ha nei confronti della persona che si affida a lui.

D.O.M. nasce proprio in questo spazio. I materiali del progetto descrivono una piattaforma cristiana internazionale con feed sociale, profili di utenti e ministri di culto, commenti, reazioni, condivisioni, chat, chiamate e videoconferenze, oltre a un’area dedicata al clero. L’infrastruttura dovrebbe essere controllata direttamente dal progetto.

È una base sufficiente per parlare di social network e piattaforma di comunicazione cristiana. Non è invece sufficiente per affermare che D.O.M. disponga già di crittografia end-to-end. I documenti forniti non spiegano se il server possa vedere il testo in chiaro, dove siano conservate le chiavi o quale sia il modello di cifratura. La differenza con Signal è importante: Signal dichiara esplicitamente che messaggi e chiamate sono protetti end-to-end e che il servizio non può leggerne il contenuto.

D.O.M. può però esplorare un’altra dimensione della riservatezza, quella legata alla relazione pastorale.

Nel diritto canonico cattolico il sigillo sacramentale è inviolabile. Il confessore non può tradire il penitente in alcun modo e per nessun motivo. Inoltre, le informazioni apprese in confessione non possono essere utilizzate a danno della persona neppure quando non esista alcun pericolo di rivelazione.

Il diritto della Chiesa affronta anche il problema dei dispositivi tecnici. Il canone 1386 prevede sanzioni per chi registra con un mezzo tecnico ciò che viene detto in una confessione sacramentale o ne diffonde maliziosamente il contenuto attraverso strumenti di comunicazione. La tutela non è quindi rimasta confinata al confessionale fisico.

Anche nella tradizione ortodossa la segretezza della penitenza è trattata con grande rigore. Le linee guida 2023 della Orthodox Church in America la definiscono una regola vincolante e collegano la sua violazione a sanzioni canoniche per il sacerdote.

Questo non significa che una chat con un prete diventi automaticamente una confessione. La Chiesa cattolica non considera il telefono, l’e-mail o internet mezzi validi per celebrare a distanza il sacramento della Riconciliazione. Un sacerdote può offrire consiglio spirituale e accompagnamento online, ma l’assoluzione sacramentale non si trasferisce semplicemente dentro un’app.

Proprio questa distinzione potrebbe rendere D.O.M. più credibile. Invece di chiamare «confessione» qualsiasi conversazione privata, la piattaforma potrebbe introdurre un’area di comunicazione pastorale riservata. L’utente sceglierebbe consapevolmente di parlare con un ministro verificato e il sistema chiarirebbe che si tratta di accompagnamento spirituale confidenziale, con tutele che dipendono dalla confessione religiosa e dalla legge applicabile.

In alcuni ordinamenti esistono infatti privilegi probatori per il clero. In Germania, ad esempio, un ministro religioso può rifiutarsi di testimoniare su quanto gli è stato affidato nella sua funzione di assistenza spirituale. In Wyoming la legge protegge, a determinate condizioni, la confessione fatta a un sacerdote o ministro nel suo ruolo professionale.

Nell’Unione europea si aggiunge il GDPR. I dati che rivelano convinzioni religiose appartengono alle categorie particolari di dati personali. Non è un lasciapassare per le organizzazioni religiose: al contrario, significa che la piattaforma deve trattare queste informazioni con cautele più elevate e con una base giuridica adeguata.

Un vero «Pastoral Confidential Mode» dovrebbe quindi partire dalla tecnologia: crittografia forte, metadati ridotti al minimo, nessun uso delle conversazioni per pubblicità o raccomandazioni, tempi di conservazione limitati e accessi rigorosamente controllati. Solo sopra questa base può avere senso aggiungere gli obblighi religiosi del ministro e le eventuali protezioni legali.

La prospettiva cambia così anche il modo in cui pensiamo alla privacy. Un servizio come Signal protegge il contenuto con la crittografia. Una piattaforma pastorale può tentare di proteggere anche la relazione: ciò che il destinatario può rivelare, utilizzare o essere costretto a raccontare.

Sono tutele diverse e nessuna sostituisce l’altra. Ma proprio la loro combinazione potrebbe diventare il tratto più originale di D.O.M. Se il progetto renderà trasparente la propria architettura tecnica e separerà con precisione il dialogo sociale dalla relazione pastorale, una tradizione secolare di silenzio potrà trovare una forma credibile anche nel mondo digitale.